varstu kannski á 192 ??

Fabíó, þú verður að hringja í mig og segja mér söguna!

Talaðu bara við mig ef þetta er sýsli á selfossi við erum bestu vinir !!

Annars ef þetta er þetta dæmi á selfossi og hann er með hjólið þitt ertu í slæmum málum ef það er ekki lán á hjólinu.

Hann reindi að taka af mér hjóli í fyrra eða hittifyrra en lögfræðingurinn hjá SP fjármögnun fékk hjólið daginn eftir ekkert mál.

192 er bara smá sekt og svifting. Allveg sama hversu góðan lögfræðing þú ert með er ekkert hlustað á það fyrir dómi þarna á selfossi þetta fer allt eftir geðþóttaákvörðun hjá litla Lúðrastjóranum. Sorglegt en svona er bara þetta sorglega dómskerfi á Íslandi og sérstaklega á selfossi.

og ekki ráða stjörnulögfræðinginn Svein Andra, hann er búinn að klúðra svona máli einu sinni

Fabíó, þú ert að standa þig vel ;)

Villi Vill er öflugur

Ég var einmitt að spá í því. Dugar eitthvað slump þegar er verið að sekta og svipta menn?

ég held það það skipti engu máli því þetta er langt frá því að vera löglegt mæling.

lenti í svipaðri mælingu fyrir nokkrum árum nema þá var löggan að keyra fyrir aftan mig og er það kallað að "mæla á jöfnu" sú aðferð tíðkaðist í gamladaga fyrir tíma radarmælitækjanna hjá löggunni,

til að gera langa sögu stutta þá kærði ég þetta og málið féll niður, sökum þess að þetta þótti ekki nógu nákvæm mæling!!!!

En hvað var gaurinn sem kom á hinu hjólin að pæla að viðurkenna brotið

Ég er bara ekki alveg að fatta þetta.

"Á eftir hjóli mannsins var ekið öðru mótorhjóli og vaknaði grunur um að því hefði einnig verið ekið of hratt enda þótt ekki hefði náðst mæling á hraða þess með ratsjá lögreglubifreiðarinnar. Í ljósi þess var farið í sérstakar mælingar á vettvangi á grundvelli upptöku úr eftirlitsmyndavél lögreglubifreiðarinnar og varð niðurstaða þeirra að síðara hjólinu hafi verið ekið með allt að 140 km/klst meðalhraða á 350 metra kafla þar sem mælingin fór fram."

Eigandi þessa ökutækis hefði að sjálfsögðu átt að segja sannleikann og neita að hafa verið ökumaður viðkomandi ökutækis á þessum tiltekna tíma og játa líka að hann hafi ekki hugmynd um hver var að aka ökutækinu þennan tiltekna tíma, enda gleymi hann oft að taka lykilinn úr svissnum þegar hann leggur hjólinu og grunar að félagar hans fái stundum hjólið lánað án þess að tikynna það sérstaklega til eigenda umrædds ökutækis. PUNKTUR !!!

Spennandi... er ekki einhver lögfræðingur sem sérhæfir sig í meintum ökutækja afbrotum ? ;)

Ég held að ef eigandi ökutækis getur ekki bent á þann sem var á ökutækinu hans á tilteknum tíma þá sé hann ábyrgur fyrir því að borga sektina sjálfur þar sem þetta er hans ökutæki.

Tekið af reglugerð.is

58. gr. Upplýsingaskylda o.fl.
1. mgr.: Eigandi/umráðamaður neitar að gera grein fyrir því hver hafi stjórnað ökutæki 20.000

Mér finnst að þú eigir að sýna Fabío takta og fara í viðtal á mbl.is og jafnvel í kastljós

Takk fyrir það frikkin

En sjitt er sýslumanns trúðurinn mikill auli. Var að tala við aðstoðarlögreglustjóra í góðu yfirlæti um þessi fjölmiðlamál, þegar Ólafur Helgi Kjartansson, sýslumaðurinn á Selfossi gengur inn. Og segir það ef að hann fengi að ráða þá fengi ég aldrei aftur ökupróf og svaka læti. Ég segist vona að hann hafi tekið þessa ræðu á hinn ökumanninn sem er,jú ,í lögreglunni á Selfossi. Og hann segir að þetta mál snúist ekki um hann, heldur mig. Ég bendi honum á það að það sjáist ekki á video-inu hvor var á undan. Hann segist hafa vitnisburð tveggja lögreglumanna, þann sem var á löggubílnum að mæla og þann sem var að keyra á ofsahraða á sínu mótorhjóli með mér. Hann talaði um það líka að þeir hafi rætt það að gera hjólið mitt upptækt.

Svo var haldið áfram að rökræða við mig útí eitthvað bull þangað til að aðstoðarlögreglustjóri sagði að þetta væri orðið gott.

Hefur einhver skoðað þessa útreikninga sem segja að hinn hafi verið á 140, er ekki svipting í 141 km/h

maður veltir fyrir sér fyrst að hann er lögga hvort útreikningarnir hafi ekki verið fegraðir eitthvað til að maðurinn haldi teininu

Nr 1. Ekki tala við þá. Svona atriði þar sem að þú ert að "rökræða" við þá um hlutina verða notuð gegn þér í rétti.

Nr 2. Séu veðbönd á hjólinu, eða meðeigandi skráður einhvern hátt þá er þeim óheimilt að gera hjólið upptækt. Bæði ver eignarrétur meðeigenda eigninarinar sem og fyrsti veðréttur lánafyrirtækisins.

Nr 3. Þetta verðru að hafa hugfast þegar samskipti við Sýsla á Selfossi eru annarsvegar

Never argue with an idiot...
...They bring you down to their level and beat you with experience.

Frikkinn

Þetta er nú bara spurning um að hafa vit þegar löggan boðar mann í yfirheyrslu...

Maður játar ALDREI...þó svo að maður sé staðinn að lögbroti.

Sbr. þessi klassíska spurning.

,,veistu af hverju við erum að stoppa þig?"

,,...ekki minnstu glóru"

Ef lögreglan hefur lögmæta ástæðu til að hafa afskipti af þér þá ber þér að hlíða og fara eftir öllu skipunum og beiðnum lögreglunnar.

Svo fremi að skipanirnar stangist ekki á við lög og reglur.

hvaða máli skiptir það hvort maður fari út úr bílnum eður ei nema maður sé fjölfatlaður ??? " nei herra lögreglumaður ég kem ekki út úr bílnum ...vegna þess að eh.. sko réttarstaða mín sem grunaður gæti sko umm.. ?"

er ekkert að koma domurinn hjá þér nú fer ég að verða forvitin þéir voru nefninlega að taka mig

ju ju náði sem betur fer að bremsa mig niður í 177 lítra það kom soddan djöfulsinns demba að ég var að reina halda mér þurrum með ferðini