Ég sendi inn athugasemdir á þetta...
Mæli með að fólk lesi yfir þetta og geri slíkt sama.

Okey... Allir hafa rétt á sinni skoðun.

Hvað þá helst?

Hahahaha... já, ok. Ég skal alveg samþykkja það.

En hvar eru mörkin, hvernig ætlar þeir að skilgreina "breyttan bíl" og hver á að sjá um að stoppa alla sem eru keyrandi um á svoleiðis (örugglega 20-30% þeirra bíla sem eru í umferð í dag og löggan undirmönnuð).

Pointið er s.s. þeir eiga aldrei eftir að ná að framfylgja allri þessari vitleysu nema með einhverjum svakalegum skilgreiningum sem engin á eftir að sætta sig við.

Agreed

Já einmitt... og svo ef þetta fer í gegn býður þetta líka bara uppá aukin viðskipti hjá þeim sem filma og að krakkar fari að troða sér í skottið og fleira.

vinstrisinnuð stjórn = boð og bönn , það er verið að reyna að breyta okkur í Noreg hahaha allt bannað og fólki ekki treyst til að nota sýna eigin dómgreind. Bráðum verðum við öll kominn í gráann ríkisfatnað og borðum fyrirfram ákveðinn mat og marserum í takt við rödd Steingríms í gjallarahorninu og þeir sem hlýða ekki verða settir í gúlagið.

Athugið kjarni fólks í vinstri grænum vill að allir sitji á kaffihúsum og komi sér þangað á svörtu reiðhjóli með körfu framaná hihi

og svo að ég bæti við - "án þess að sök sé sönnuð"
Það er klárlega kominn tími til að leita sér að vinnu erlendis !!

jú...

Félagi minn lenti nú reyndar í því að pabbi hans fékk bílinn lánaðan, fór yfir á rauðu og fékk mynd af bílnum í pósti ásamt sekt.

Hann fór bara niðrá stöð og sagði þeim að hann ætlaði ekki að borga þetta þar sem hann hafi ekki brotið nein lög (gat sýnt fram á það að hann var á sjó þegar brotið átti sér stað).

Hann var auðvitað spurður að þvi hver var á bílnum en hann sagði náttúrulega bara eins og var, hann var ekki 100% viss þar sem hann var ekki á landinu. Og hann slapp... [/quote]

Palli getur kannski komið með nákvæm lög en þér er frálst að neita að gefa upplýsingar sem geta leitt til sakfellingar þín, þíns maka, náinna ættinga og held líka samstarfsmanna.

Lögreglan á nefnilega að gæta þíns sakleysis umfram skyldu sinni að reyna að koma þér í fangelsi, en réttarfarsríki heimsins virka bara ekki þannig lengur. Lögreglan er alltaf að reyna að saka fólk og reynir að fá fólk til að sinna sinni vörn.

Úrdráttur úr lögum um meðferð sakamála (áður lög um meðferð opinberra mála)

64. gr. Ef sakborningur hefur ekki fengið upplýsingar um sakarefni skal honum gerð grein fyrir því við upphaf skýrslutöku, sbr. 1. mgr. 28. gr.
Sakborningi er óskylt að svara spurningum varðandi refsiverða hegðun sem honum er gefin að sök. Ber þeim sem skýrslu tekur að benda sakborningi ótvírætt á þennan rétt hans.

Þú þarft ekki að svara spurningum sem geta varðað sekt þína en gætir hugsanlega verið sektaður fyrir að neita að gefa upp hver var ökumaður.
Þetta ákvæði umferðarlaga gæti stangast á við ofangreinda lagagrein sakamálalaganna og ég mundi allavega láta reyna á það fyrir dómi.

Ef umferðarlögum verður breytt fær umráðamaður að greiða sekt ökumanns ef ekki næst í hann.

(Við erum ekki allir ósanngjarnir)

Það féll dómur í hæstarétti síðastliðið haust þar sem eigandi bifreiðar var sýknaður af öllum sakargiftum þar sem bifreið hans var ekið á of miklum hraða eða yfir á rauðuljósi.
Eigandi bifreiðar sagðist ekki hafa verið ökumaður bifreiðarinnar í tiltekið skifti og sagðist ekki vita hver var ökumaður í tiltekið skifti, (enda ber sakborningi ekki skylda til að finna annan sakborning eða sinna störfum lögreglu).
Allavegana er það kristaltært að ef myndin úr hraða/ljósavélunum er ekki nægjanlega skýr til að hægt sé að SANNA að þetta sé viðkomandi þá segir maður bara NEI þetta er ekki ég.
Varið ykkur samt á ruglinu í lögregluni, þær víla sko ekki fyrir sér að kalla til aðra lögreglu til að kvitta undir skýrsluna og viðkomandi sér "óvart" myndina og segir að þetta sé þú (yfirleitt er þetta ákaflega pirrandi og leyðinleg persóna með einsdæmum þannig að þá nýtir maður sér þann rétt sinn að stöðva yfirheyrsluna og yfirgefa vettvang ), Spurning um að taka fram áður en "votturinn" er kallaður til að lýsa því yfir að yfirheirslunni sé lokið af þinni hálfu.

Það sem vantar í þetta er að.: Þú getur stöðvað yfirheyrsluna hvenær sem er og óskað eftir að henni sé lokið og þú labbir í burt.(þá þarf að handtaka viðkomandi til að hindra að hann labbi í burtu).
Ef menn eru handteknir þá breytast reglurnar aðeins, maður segir ekkert nema hafa GÓÐAN lögfræðing sér við hlið og þeir geta bara haldið manni í 24 tíma.
eða að þú fáir lögfræðing án þess að þú tjáir þig meira

Mig dreymir um bandarískt kerfi, þar sem ég er dæmdur af 12 jafningjum mínum....gangi þeim vel að finna 12 vitleysinga af minni gerð.....

góður punktur...